côté fangirl : mars 2016

Le festival de Cannes commence dans moins de deux mois. La Fangirl commence doucement, mais surement à se préparer. A qui s'attendre ? A quoi s'attendre ? Est-ce que ça va valoir le coup ? Qu'est-ce qui va nous faire craquer nos cordes vocales, nous faire pleurer, nous faire rire ? Pour l'instant, tout n'est que doute et supposition, et à la rédac de CF, on est sur les charbons ardents. Pour vous, rien que pour vous, on vous a fait une petite selection de ce qui est probable de voir à l'affiche pendant la quinzaine. C'est ti-par, les renards !

Pour la cérémonie d'ouverture, comme d'habitude, les spéculations vont bon train. Si l'année dernière, on a été surprise par le choix de La Tête Haute d'Emmanuelle Bercot, cette année, on sait qu'on peut s'attendre à tout. Et quand on dit à tout, c'est vraiment … tous les genres, toutes les nationalités, toutes sortes de choses plus ou moins fascinantes. On va commencer avec ce qui pourrait provoquer un raz-de-marée de larmes et de cris sur la Croisette mais pas chez nous : Rock'n Roll, un film de Guillaume Canet avec, sans surprise Marion Cotillard mais surtout Johnny – la légende- Hallyday. Alors, autant vous dire que si c'est ce film est présenté, la population cannoise (moyenne d'âge 65 ans) va tout simplement péter un plomb. Nous, on se dit que ça peut être rigolo et ça donnerait un bon coup d'envoie au festival en lui même, avec une ambiance de feu. On peut aussi parier sur Juste la fin du Monde, de Xavier Dolan, gros chouchou de la Croisette, qui a présenté Mommy en 2014 et fait parti du jury en 2015. Ce serait donc la suite logique que son prochain film, avec entre autre Vincent Cassel, Marion Cotillard (oui encore), Lea Seydoux et Gaspard Ulliel fasse les gros titres le premier jour de compet'.

Pour la séance spéciale hors-compétition, souvent un énorme blockbuster, comme l'année dernière avec Mad Max, cette année on peut s'attendre à du très lourd : on espère, on prie, on allume des chandelles sur les autels de la fangirl pour que soit choisi le très attendu X-Men Apocalypse. Au-delà du film événement en lui-même, ce serait revoir sur la croisette notre plus belle rencontre (et plus beau selfie) de l'année dernière Michael – Fassy – Fassbender. Et bien sur, il serait accompagné de son acolyte de l'amour James McAvoy, et si vraiment les dieux sont cléments avec nous, Nicholas -je suis un cutie- Hoult, Oscar -je suis parfait- Isaac, Jennifer -je me la pète- Lawrence, Sophie -perfect person- Turner, Evan -je suis un amour- Peters. Entre autres. Juste. A peine. J'ai besoin d'une aide respiratoire. Sinon, CinéMax vient de confirmer la présence de Steven Spielberg qu'on peut supposément atribuer à la présentation de son prochain film, adapté du roman pour enfant de Roald Dahl, Le Bon Gros Géant, avec Bill Hader, qui est très très attendu par la critique et le public.

Dans le même genre, on a toujours la diffusion, avec montée de tapis, d'un dessin animé. L'année dernière, on a même eu le droit à deux bijou : Vice-Versa et Le Petit Prince. Et cette année, devinez ce qu'on attend le plus impatience ? Et quand je dis impatience, c'est parce que ça fait 10 ans, bordel ! Le Monde de Dory, aka la suite de Némo. Dites-vous que je suçais encore mon pouce quand le premier est sorti. Voilà. Et savoir que c'est Ellen Freakin DeGeneres et Idris Elba qui font les voix principales, meeeeh, ça me fout les frissons.

Pour le reste, il y a toujours une part d'ombre. N'étant pas spécialistes, on ne va pas pouvoir vous faire une liste précise de ce qui pourrait être présenté mais plutôt une liste de ce qu'on voudrait voir présenter. Alors, certes, shame sur nous-même, mais tout ceci est très euro-américano-centré. On va donc passer au gros des espoirs de sélections. Pour simplifier, on va fangirler quoi qu'il arrive.

D'abord, il y a énormément de chances qu'on revoit notre cours de cœur de la cession 2014, Ryan Gosling et son sourire de feu. Il est dans pas moins de TROIS films proposés par les cinéphiles pour la sélection. Et comme c'est Ryan, il fait pas dans la gnognotte. D'abord, c'est le très attendu La La Land de Damien Chazelle avec Emma Stone, qui on l'espère si elle vient sera plus sympa que l'année dernière. On pourrait aussi le retrouver à l'affiche de The Nice Guy de Shane Black, ce qui signerait aussi le retour sur la croisette du pipou Russel Crowe qui avait ému Océane l'an passé et la première venu du plus que sexy Matt Bomer. Explosion d'hormones sur la Croisette, c'est moi qui vous le dit, et apparement, ce serait bien plus qu'une rumeur selon le Parisien. Et enfin, la troisième mais pas des moindres suspicions de film c'est celui de Terrence Malick, grand habitué de Cannes avec ses films, comme The Tree Of Life palme d'or 2011. Cette fois-ci, c'est pour Weightless qu'il reviendrait avec un casting de psychopathes : en plus de Ryan, on pourra retrouver à l'écran (et sortant des limousines) Rooney Mara, Fassy, Christian Bale, Cate Blanchett, Benicio Del Toro et Tom Sturridge. RIEN QUE ÇA. Et si jamais, Cate Blanchett et Terrence Malick pourraient aussi venir pour Voyage of Time, avec Brad Pitt également.

Ryan Gosling en 2014 / CF

En parlant de Rooney Mara, ce n'est pas le seul film pour lequel elle pourrait revenir après son triomphe l'année dernière pour Carol, elle est aussi attendue dans le film de Garth Davis, Lion, aux côtés de Nicole Kidman, Dev Patel et David Wenham. Et puis Cannes ne serait pas Cannes sans un film avec la rayonnante* Nicole Kidman qui pourrait aussi être là pour How to Talk to Girls at Parties de John Cameron Mitchell, avec au casting : Elle Fanning. D'ailleurs, on va peut-êter voir Elle apparaître sur la Croisette avec un second film 20th Century Women de Mike Mills. Et si ce n'est pas dans celui-ci, ce sera peut être dans The Neon Demon, le prochain film de Nicolas Winding Refn, dans lequel elle est accompagnée de Keanu Reeves, Christina Hendricks et Jena Malone. Voilà, voilà. Le programme commence a être chargé les enfants.

Côté franchouillard, avec Maud on attend avec impatience le retour de Pierre Niney, notre adorable idole parfaitement drôle et pipou, qui pourrait venir pour le dernier film de François Ozon, Frantz.

Sinon, on peut être fières de nos acteurs francophones qui se débrouillent pas mal à l'international : Par exemple, l'égérie Québécoise de l'humour Canal, Charlotte Le Bon joue aux côtés de Christian Bale et Oscar Isaac dans le film de Terry George, The Promise. Ou par exemple, Natalie Portman parisienne d'adoption, Lily-Rose Depp, fille de et franco-américaine (donc oui, ça compte) vont jouer avec Louis – je suis très mélancolique- Garrel dans le film de Rebecca Zlotowski, Planetarium. Et puis, il y a celle qui monte depuis la Palme d'Or 2014 : Adèle Exarchopoulos sera dans le prochain film de Sean Penn, The Last Face qui lui est déjà confirmé pour l'édition 2016 du festival. Et à ses côtés, on retrouvera un monument du cinéma français Jean Reno. Ah, et Javier Bardem et Charlize Theronn seront là aussi. Alerte fangirl.

Pierre qui fangirl sur nous en 2015. @Maudcopeland

Et pour du fangirl multi-générationnel, il aurait le retour de Brad Pitt avec le prochain de film de David Michôd, le très attendu réalisateur de The Rover pour son nouveau film War Machine, avec Will Poulter. Et en parlant de War Machine, on peut en avoir des Super-héros en bord de Croisette. Notamment dans le film de Denis Villeneuve, Story of Your Life avec Jeremy – Hawkeye – Renner et Amy – Lois Lane- Adams. Que l'on retrouve aussi dans Nocturnal Animals de Tom Ford avec Aaron Taylor-Johnson, inoubliable Quicksilver, Jake Gyllenhall (que l'on méprise toujours depuis l'année dernière hein) et Armie Hammer.

Pour le côté hyper fun et super fangirl, In Dubious Battle, est un film réalisé par James Franco qui permettrait, peut-être, enfin, FINALEMENT, la venue de James Franco à Cannes. C'est pas que ça fait un moment qu'on l'attend mais presque. En plus, avec son casting trois étoiles, on va clairement retomber dans nos travers adolescents avec violence et émotions ! Entre le pipou Josh Hutcherson, la merveilleuse Selena Gomez, la super sexy Ashley Greene, l'incroyable Bryan Cranston, le majestueux Ed Harris, le multiprésent Nat Wolff, le charismatique Zach Braff, pour vous servir m'sieurs-dames ! Sinon, on pourra peut-être se consoler avec le film The Fixer de Ian Olds dans lequel James joue également.

Sinon, dans le même genre de film un peu WTF, il y a un OVNI que je rêverais de voir en séance de minuit : Absolutely Fabulous: the movie de Mandie Fletcher. Et rien que par le titre, ça donne envie mais attendez de voir le cast : la légendaire Rebel Wilson, la merveilleuse Gwendoline Christie, l'hyper génial Cara Delevingne, le fabuleux Chris Colfer mais surtout, et avant tout l'unique, la seul, la royale Kim Kardashian. Voilà, c'est merveilleux, exaucez mes vœux je vous en prie.

Tu m'étonnes !

Et après les Oscars et le triomphe d'Alicia Vikanders, on peut très certainement affirmer qu'elle montera les marches. Et ça tombe bien, plusieurs de ces films sont cités sur pas mal de sites spécialisés. D'abord, Tulip Fever de Justin Chadwick avec un casting en or. En plus de la mignonne Alicia, on y retrouvera à l'écran Cara Delevingne, Dane Dehaan et Christopher Waltz (juste, voilà) mais aussi des têtes connues du petit écran : Jack « I'M COOK » O'Connell et Kevin -Dr.Rouquin.jtm.épouse.moi- McKidd. Sortez-vos parapluies, va y avoir des larmes. Elle est aussi aux côtés de notre Fassy adoré et de Rachel Weisz dans le film de Derek Cianfrance, The Light Between Oceans.

Bon, et si on parlait testostérones ? Ça me paraît être le bon moment. Commençons avec le film « Ces messieurs ont des muscles vous allez mourir dans vos feels », soit Snowden de Oliver Stone. Comme son nom l'indique, c'est un film sur l'affaire Edward Snowden et c'est Joseph Gordon-Levitt (JGL pour les intimes) qui interprète le rôle principale. À ses côtés, Scott Eastwood (mes ovaires dansent la samba), Nicholas Cage (bon, heu, hein, ahem.), Timothy Olyphant et Zachary Quinto. Ah, et Shailene Woodley aussi, mais on a beaucoup moins d'affection pour la demoiselle qui est légèrement problématique. (I don't need feminism mon cul, au moins, on aura une idée de pancarte pour elle).

Autre possibilité, Silence de Martin Scorsese, même si on a très peu d'espoir parce que le film ne serait toujours pas monté. Mais à Cannes, nombreux sont les films montrés alors qu'ils ne sont pas finis. Et ce serait dommage de rater ça parce que le casting envoie du lourd : Adam Driver (pour les ignares c'est Kylo Ren, Liam Neeson (bonjour, c'est DaddyCrush) et Andrew Garfield. Je ne ferai même pas de commentaires sur Andrew parce que vous-même vous savez.

Et toujours aussi masculin mais avec mille fois plus de classe, on aimerait voir débarquer Tom Hanks et Ben Wishaw aka les hommes les plus pipou de la terre pour le film Hologram for a King de Tom Tykwer.

Océane au bout de sa vie en 2015

Et sinon, hum, on peut avoir The Great Wall de Yimou Zhang ? Non parce que Matt Damon y partage l'écran avec Pedro Pascal. Oui. Oui. Le Pedro Pascal de Game Of Thrones. Allez, s'teuplait Cannes.

D'ailleurs, en parlant de GoT, on se rend compte que de plus en plus d'acteurs de séries se retrouvent sur les marches Cannoises, du coup cette année on peut, peut-être, apercevoir Gillian Anderson de The Fall et X-Files, aux côtés de Michael Gambon pour Viceroy's House de Gurinder Chadha. Et toujours de The Fall, le merveilleux Jamie Dornan, avec Cillian Murphy, Charlotte Le Bon, Toby Jones et Harry Lloyd dans Anthropoid de Sean Ellis. Cillian Murphy qu'on peut aussi retrouver pour Free Fire de Ben Wheatley, avec Armie Hammer, Sam Riley et Brie Larson. Et même, si on l'a déjà cité plus haut, Adam Driver pourrait aussi venir pour présenter Paterson de Jim Jarmush. Ça va être au-delà du glamour cette année, c'est moi qui vous le dit.

Et sinon, quoi d'autre ? Robert Pattinson pourrait être à l'affiche dans deux films, très attendus ; The Childhood of a Leader de Brady Corbet, aux côtés de Liam Cunningham et Berenice Bejo et le très attendu The Lost City of Z de James Gray avec le tout nouveau Spiderman Tom Holland, l'ancien jurée du festival 2015 Sienna Miller et Charlie Hunnam.

Dans le genre gros noms, on a aussi quelques chances de voir apparaître Tom Hanks pour présenter le nouveau Clint Eastwood, Sully. Ou encore Meryl Streep et Hugh Grant pourraient débarquer pour la projection de Florence Foster, qui est l'adaptation de Marguerite, le film avec Catherine Frot, pour lequel elle a obtenu son César cette année.

Une des plus grosse attente de cette année, qui nous a été confirmée il y a moins de 48h (je ne vous raconte pas la galère pour écrire cette article avec toutes les news qui tombent chaque heure, j'en ai eu des sueurs froides). Money Monster qui signe le retour de Jodie Foster sur la croisette avec celui de Jack O'Connell ainsi que George Clooney, Julia Roberts et Caitriona Balfe. Et ce film, bordel, ce film, on l'attend avec une impatience folle.

Et ensuite ? En vrac, American Honey de Andrea Arnold avec Shia Labeouf, ce qui marquera officiellement le décès de Dahlia pour cause de fangirl trop intense ainsi que McCaul Lombardi. Ou, ma cause de décès personnel avec la venue de Dane DeHaan avec Tatiana Maslany dans Two Lovers and a Bear de Kim Nguyen (non mais c'est quoi ce titre). Là où Alex risque de nous quitter, c'est si Matthew McCognaughey revient cette année pour Free State of Jone de Gary Ross. Et pour la mort de toutes, on a Queen of Katwe de Mira Nair avec la fabuleuse, la merveilleuse, l'incroyable Lupita Nyong'o. Voilà, voilà. La suite ? Oh bah, Simon Pegg pourrait débarquer avec Jennifer Lopez, Nick Offerman, Max Greenfield et Keke Palmer pour le film Ice Age : collision course de Mike Thurmeier. VOUALA. LE DECES EST ULTIME.

Et puis, bien évidement, les égéries L'Oréal seront là comme tous les ans, donc en vrac, on apercevra dans des robes sublimes et absolument merveilleuses : Irina Shayk, Leïla Bekhti, Inès de la Fressange, Eva Longoria, Blake Lively et Naomi Watts.

Et parce que c'est mon article et que je fais ce que je veux, je vais faire un paragraphe spécial pour l'amour de ma vie : Kristen Stewart qui n'est dans pas moins de quatre films proposés :

D'abord, le prochain Woody Allen, qui vient à peine d'avoir un titre, alors que le film est tourné depuis le mois d'Août, dans lequel elle partage l'affiche avec, excusez du peu, Jesse Einseberg, soit le chouchou ultime de toute la team, Steve Carell qui fait des émules dans nos cœurs tellement il est pipou et Blake Lively, notre modèle Lifestyle à toutes. Et bon, on sait très bien que, comme en 2014, si Blake vient, elle sera au bras de son adorable troll de mari : Ryan Reynolds. Voilà, maintenant, donnez moi un inhalateur. Edit de dernière minute : Le Parisien confirme la projection du film, nommé Café Society.

Deuxième film dans lequel Kristen apparaît et pour lequel elle pourrait débarquer, c'est le prochain film d'Olivier Assayas, le réalisateur de Sils Maria, présenté en 2014 avec Juliette Binoche et pour lequel Kristen a été la première américaine à recevoir le César de la meilleure actrice dans un second rôle. Voilà. Donc Personnal Shopper st un film idéal pour Cannes. En plus, le film a été tourné à Paris, produit par des français, avec des acteurs de toutes origines et pas forcément hyper connus en dehors des cercles cinéphiles. Pour l'info, Kristen est une assistance de mode qui parle à un fantôme dans ce film, comprenez mon impatience.

En troisième position, il y a le très attendu Equals de Drake Doremus, présenté à tellement de festival de cinéma que ce serait du foutage de gueule s'il ne venait pas à Cannes. Seul soucis, ce film où elle partage l'affiche avec Nicholas Hoult et Guy Pearce dans une histoire d'amour dystopique, n'a pas de distributeur français. VOILÀ. Et maintenant je suis énervée.

Et le dernier film mais surement pas des moindres, le film de Ang Lee, Billy Lynn's Long Halftime dans lequel elle joue aux côtés de Garreth Hedlund et Vin Diesel. Voilà, on a posé les bases, on a les larmes aux yeux, maintenant on fangirl. Ce film est attendu depuis un moment. Ça fait plus d'un an que le tournage a eu lieu et clairement, au delà d'un film Cannois, c'est surtout, selon les spécialistes, un film à Oscars. Et ouais, morray. Et comme la nomination lui est passée sous le nez cette année pour Sils Maria, on peut prier pour l'année prochaine et vous serez témoins de mon décès. Petit plus, la nouvelle copine de Kristen, Soko, est une actrice chanteuse-punko underground française taillée pour monter les marches et foutre le feu au tapis rouge. Voilà, on a plus qu'à patienter 53 jours. Pfiou, ça va être long !
La question ultime au final, c'est qu'on a la quasi-certitude de voir la plupart de ces films projetés, maintenant, reste à savoir à quelle occasion ? En séance du soir, de l'après-midi, en séance de minuit, projection spéciale, ouverture ou ciné-plage... ? On veut des réponses ! Pitié, arrêtez ce suspense insoutenable.

Pour le mot de la fin, je citerai Dahlia qui a vraiment très bien résumé la situation par un : "S'il te plaît Thierry, ne nous déçoit pas."

A tantôt sur l'internet,

Salomé.

*parce qu'elle est tellement pleine de botox qu'elle brille au soleil, bouh, c'est moche de ce moquer !

Aparté de Dahlia:

Je meurs devant ces pronostics, mais vraiment. J'en profite pour vous dire que vous avez une chance de venir fangirler avec nous sur la Croisette puisque nous organisons un concours pour offrir une place chez moi, au moins plus de problème de logement ! Pour toutes les modalités de participation c'est ici que ça se passe !

69th Cannes Film Festival - 21:55

Cannes 2016 : J - 54 Les pronostics et les attentes

Le festival de Cannes commence dans moins de deux mois. La Fangirl commence doucement, mais surement à se préparer. A qui s'at...

cannes - 16:55

[CONCOURS] - Participez au Festival de Cannes avec Côté Fangirl !

Bonjour à tous ! Comme vous le savez sûrement, le 69e Festival de Cannes arrive à grands pas ! Ce festival a une dimen...

Benedict Cumberbatch a l'un des fandom les plus imposants sur internet, dont j'ai très longtemps fait partie. Je ne me considère plus comme une Cumberbitch uniquement parce que je trouve ce fandom toxique et que j'essaye de prendre du recul, mais je suis toujours aussi fan du jeu d'acteur de Benny, qui est pour moi l'un des meilleurs acteurs actuels. J'ai d'ailleurs vu quasiment tous ses films et je fais rarement ça, pour vous dire je n'ai pas encore vu toute la filmographie de mon bae n°1 James Franco.

Cumberbatch est encensé de partout depuis 2012 environ, aussi bien par les fans que par la critique internationale, surtout depuis qu'il a percé à Hollywood avec The Hobbit et Star Trek. Cependant, je vois de plus en plus de gens sur Twitter dire qu'il est problématique mais sans vraiment dire pourquoi, et j'avoue que ça me laisse perplexe. Nous allons donc débroussailler toutes ces rumeurs pour voir ce qu'il en est réellement.

Comme pour l'article sur Michael Fassbender, je vais découvrir la vérité au fil de mes recherches et de la rédaction de l'article, on verra ce que j'en pense à la fin ! N'oubliez pas de cliquer sur les croix roses pour accéder aux sources.

De quoi l’accuse-t-on ? De capacitisme, de ne pas aimer ses fans, d'être sexiste, anti-asexuel, grossophobe, transphobe et raciste.

Voilà voilà ça va être fun (et long) :')

Benedict Cumberbatch est un "ableist"

Déjà un "ableist" qu'est-ce que c'est ? J'ai google translate ce terme que je ne connaissais pas, et ça m'a donné "capacitisme". Toujours pas avancée, j'ai cherché la définition qui est "une forme de discrimination, de préjugé ou de traitement défavorable contre les personnes vivant un handicap [...] place la personne capable, sans handicap, comme la norme sociale." Vu cette définition, il est très grave d'être ou d'accuser quelqu'un de capacitisme.

Cette accusation est née d'une interview que Cumberbatch a donné le 12 février 2011 dans l'émission radio de Graham Norton (x). Dans cette interview promo, il parle de son rôle dans la pièce Frankenstein, où il incarne le monstre éponyme, et dit (pardonnez-moi pour cette traduction hasardeuse, je vous laisse cette page qui a le texte en anglais (x):

"En gros, c'est [la Créature, son rôle] un homme-enfant. Psychologiquement, Danny et Nick Dear, qui ont adapté l'histoire de Mary Shelley en une magnifique pièce de 2h30, ont tous les deux un fils autiste. Nous sommes allés donc dans deux écoles extraordinaires et y avons rencontré des enfants autistes "high spectrum" (c'est-à-dire, d'après mes recherches, que la personne est capable de communiquer avec les autres). C'était très, très "humbling" (dans le sens "humilité"), très frustrant mais aussi extraordinaire, et inspirant. [...] Il y a certaines choses [chez eux] qui ne sont pas là parce qu'ils ont arrêté de se développer. Il y avait un jeune de 17 ans avec un âge mental de, je crois, 18 mois. [...] C'était important pour eux [Danny et Nick] de comprendre que la Créature de leur histoire n'est pas le monstre du conte gothique. C'est un innocent. C'est quelqu'un de différent non seulement de par son physique mais aussi ses tics du comportement, qui sont ceux des autistes."

"J'ai rencontré des gens dans ces conditions (autistes). C'est dur, tout le temps. Puis ces gens apparaissent dans mon travail et ils sont brillants, et d'un côté ils donnent un faux espoir à ceux qui le vivent." (x)

Beaucoup de gens, dont une majorité d'autistes, n'ont pas apprécié d'être comparés à Frankenstein. En regardant leurs témoignages (x x), on remarque que le principal problème qu'ils ont avec cette interview est que Benedict sonne un peu "Olala les autistes et ceux qui s'occupent d'eux sont tellement courageux, ils sont une source d'inspiration pour moi blabla", ce que beaucoup perçoivent comme de la pitié de sa part. D'autres encore trouvent très inapproprié qu'il dise que le jeune de 17 ans avait un âge mental d'un enfant de 18 mois, juste parce qu'il ne rentrait pas dans l'idée qu'il se fait d'un jeune de 17 ans. De plus, certaines personnes trouvent ça irrespectueux de se servir d'enfants autistes comme source d'inspiration pour un rôle. De mon côté, cette source d'inspiration ne me choque pas plus que d'assister à une autopsie pour comprendre comment le corps est fait (x), mais oui, ses propos sont très maladroits. Maladroit parce que si j'avais un enfant autiste je détesterais que quelqu'un vienne me dire qu'il s'est émerveillé devant lui, je n'aimerais pas que cette personne qui n'y connait rien me dise qu'il a arrêté de se développer et qu'il est resté bloqué à l'âge de 18 mois, c'est irrespectueux dude. La deuxième citation est encore plus "non non", et je reprends en exemple les sources témoignages de vrais autistes qui contrecarrent l'idée de "autiste = vie pénible et poids pour l'entourage", notamment la personne autiste qui a des enfants. En disant ça, Benedict réduit les autistes à leur handicap, alors qu'ils peuvent totalement avoir une vie "normale", avoir une vie sociale, un conjoint, des enfants... Cesse-toi Ben.

Benedict est connu pour interpréter beaucoup de personnages qui ont des problèmes mentaux, comme Sherlock ou Alan Turing dans le magnifique film The Imitation Game.

Historiquement, Alan Turing est connu pour avoir eu le syndrome d'Asperger, et ça se voit dans l'interprétation que fait Benedict du personnage, ce qu'applaudissent les autistes eux-mêmes (x). Le problème, c'est que Cumberbatch prétend le contraire, à savoir qu'il n'était pas autiste, et est catégorique à ce sujet. Dans cet article (x), on demande à Cumberbatch si Sherlock et Alan Turing sont sous le "spectrum", c'est-à-dire s'ils sont autistes, ce à quoi il répond:

"Peut-être Sherlock. Sherlock est un sociopathe. [...] Alan n'est pas né en bégayant, il a développé ça en étant élevé en famille d'accueil [...] C'était difficile pour lui de se sociabiliser avec les enfants, d'utiliser un langage conventionnel et de se faire des amis, parce qu'on se serait moqué de lui et il aurait été harcelé, ce qui l'a conduit à avoir peur de parler et à être introverti. Je pense qu'on a peur des gens qu'on ne comprend pas, on les voit comme différents. "Oh c'est un génie avec des problèmes hein ?" je pense que c'est un raccourci pour "autiste" et "asperger"."

Alors déjà: Sherlock pourrait être autiste parce que c'est un sociopathe ? WTF mec ? Ensuite: comment tu peux dire qu'Alan a commencé à bégayer parce qu'il n'a pas été élevé par ses parents ? T'étais avec lui dans les années 30 pour dire avec certitude que c'est parce qu'il a vécu en famille d'accueil qu'il a commencé à bégayer ? Pour le coup on peut difficilement dire qu'il s'est mal exprimé ou qu'on comprend mal ce qu'il raconte vu que la question était littéralement "Est-ce que Sherlock et Alan Turing sont autistes ?". Si tu ne sais pas si Turing était autiste dis-le, mais n'affirme pas de façon catégorique qu'il ne l'était pas alors que tu n'en sais rien, surtout que c'est quasiment prouvé qu'il l'était. C'est tellement faux et wrong que j'en perds mes mots.

Par contre, je suis d'accord avec lui quand il dit qu'on a tendance à avoir peur des gens qu'on ne comprend pas et à les cataloguer rapidement dans la case "autiste", surtout les enfants. Mais quand même dans l'ensemble, ça reste très problématique.

Benedict Cumberbatch n'aime pas ses fans

J'ai souvent vu cette rumeur circuler sur Twitter, surtout pendant les conventions anglaises sur Sherlock.

Quand on fait une recherche sur internet concernant Benedict et ses fans, la première chose qui ressort est son désamour pour le nom que se donnent ses fans, "Cumberbitches" (x). Il prétend que ce nom est un retour en arrière dans le féminisme, et même si en tant que féministe moi-même je ne suis pas d'accord, puisque ce nom me fait simplement rire, on ne peut pas dire que ce soit problématique.

Ensuite, il y a eu l'histoire de sa pièce de théâtre, lorsqu'il a "disputé" ses fans et aurait refusé de signer des autographes. En réalité, il faut savoir que beaucoup de fans (si on peut appeler ça des fans) prenaient des photos et filmaient pendant la pièce, ce qui déconcentrait énormément les acteurs. A l'époque, j'avais vu pas mal de tweets qui racontaient que des fans filmaient, voire partaient en plein milieu de la pièce pour aller aux barrières attendre la sortie de Benedict. L'autre polémique de cette pièce était que le staff du théâtre avait interdit à Benedict de venir signer des autographes.

Je connais plusieurs personnes qui sont allées voir la pièce, dont notre Fangirl Maud qui n'a pas eu le courage d'attendre (comment l'en blâmer), mais d'autres connaissances ont eu leur autographe. D'ailleurs, cet article (x) montre bien que malgré l'interdiction du théâtre, Benedict est quand même allé à leur rencontre. Cependant, une dizaine de jour avant, l'acteur est bel et bien parti sans signer d'autographes (x). Dans tous les cas il n'y a rien de problématique, non seulement il n'est pas obligé d'aller voir les fans qui l'attendent puisque son travail est de jouer dans une pièce de théâtre, mais il a surtout eu raison de les rappeler à l'ordre sur leur comportement. Aimer un acteur ne justifie en aucun cas ce comportement, irrespectueux pour lui, les autres acteurs, le metteur en scène mais aussi le public qui est venu se détendre au théâtre, probablement sans même connaitre ce Cumberbatch qui fait tant d'émules.

Quand à la convention Sherlocked, le problème était visiblement le prix demandé pour rencontrer Benedict. Le prix était de 3000£ pour le pass VIP, qui permettait donc de rencontrer Benedict. Non seulement c'est une somme astronomique, mais en plus sa venue était incertaine. Alors oui, c'est cher et c'est scandaleux mais 1. Il y a d'autres pass moins chers qui te permettent au moins de le voir et de faire des photoshoots, 2. Tu peux toujours aller le voir au théâtre si t'es pas content, 3. Ce ne sont pas les acteurs qui décident des prix donc pourquoi il serait accusé de quoi que ce soit ? S'il y a quelqu'un à blâmer c'est les organisateurs de la convention qui surfent sur la popularité de Cumberbatch pour se faire du fric, point.

La dernière chose qui fait dire aux gens qu'il n'aime pas ses fans est sa réaction envers les fanfictions (x). Oui, il n'aime pas ça. En 2013, pendant la promo de la saison 3 de Sherlock (lol), la présentatrice a demandé à Benedict et Martin Freeman de lire à voix haute une fanfiction érotique (x), ce qui les a beaucoup embarrassé. Graham Norton (encore lui), leur a montré des fanarts très... Osés (x). Non seulement c'est irrespectueux envers les acteurs concernés, mais également envers les auteurs et artistes, qui font ça pour leur plaisir et celui d'autres fans, et non pas pour être moqués en public. Des voix se sont élevées contre le casting de Sherlock qui ne s'est pas opposé à la lecture de cette fanfic, particulièrement Benedict et Martin, certaines personnes disant même qu'ils se fichent totalement du bien être et de l'intégrité de leurs fans (x), qu'ils ne voient leur public uniquement que comme source de revenus. Je ne vais le dire qu'une seule fois: ce n'est pas parce qu'un acteur est embarrassé devant des fics ou du fanart porno qu'il n'aime pas ses fans, ça n'a rien à voir.

Je pense avoir parcouru toutes les rumeurs disant que Cumberbatch n'aime pas ses fans, et je pense également pouvoir dire qu'elles sont toutes fausses.

Benedict Cumberbatch est sexiste, anti-asexuel, grossophobe, transphobe et raciste.

Pour les accusations de sexisme, je pense que les gens se basent principalement sur l'interview donné par Caitlin Moran (la même femme qui les a fait lire la fanfic). Dans cette interview qui date de 2011 (j'ai cherché dans les archives du Sunday Times sans trouver l'article), elle demande à Cumberbatch ce qu'il pense des cheveux de Sherlock, ce à quoi il répond "womanly", en gros que c'est une coiffure féminine. Voilà la citation exacte tirée de ce site (x):

"J'avais les cheveux courts et blonds dans Tinker Tailor Soldier Spy, et je n'ai vraiment, vraiment pas aimé revenir aux cheveux de Sherlock pour la seconde saison. Je n'arrive pas à trouver une comparaison plus exacte mais je trouve que ça me fait un peu ressembler à... une femme."

En 2013, toujours pendant la promo de la saison 3 de Sherlock, une autre journaliste lui demande ce qu'il en pense maintenant, parce qu'elle n'avait pas apprécié sa réponse en 2011 (x). Benedict répond:

"Non [je n'ai pas changé d'avis] parce que ça met du temps à coiffer tous les matins. C'est une touffe bizarre de cheveux et je m'en fiche, Sherlock a beaucoup de cheveux".

Sa seconde réponse est beaucoup plus mesurée que sa première, ce qui laisse à penser qu'il s'est mal exprimé en 2011. Certaines personnes peuvent penser que les "feminazis" se sont facilement emportées à ce sujet mais personnellement, je trouve ça ridicule de dire d'une coupe de cheveux qu'elle est féminine ou masculine, et encore pire de dire qu'une coupe de cheveux peut te faire ressembler à une femme ou à un homme, surtout qu'il n'y a aucun mal à ça. Après de là à être sexiste si on le dit... Non, quand même pas, mais on frôle la transphobie (dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires, parce que c'est un sujet compliqué mais très intéressant). En plus, on se souvient tous de l'interview où il défend Keira Knightley, qui a eu un commentaire sexiste de la part du journaliste (x), je trouve que ça atténue tout de même ces accusations.

Maintenant pour l'asexualité. Il en a parlé lors d'une interview sur Sherlock en 2014 par le magazine ELLE (x). Voilà ce qu'il a dit par rapport à la sexualité de Sherlock:

"Sherlock est asexuel de façon intentionnelle, non pas parce qu'il n'a pas d'envies sexuelles mais parce qu'il les a supprimé pour faire son travail. Douches froides, regarder des cadavres... c'est suffisant !"

Sur un autre site (x) j'ai trouvé une autre déclaration de Cumberbatch à ce sujet:

"Il ne veut pas de sexe, c'est vraiment intentionnel de sa part. [...] Ça ne fait pas de lui un gay, et ça ne fait pas de lui un asexuel. Il s'abstient volontairement pour le bien être de son travail."

Dans une autre interview (x), Benedict dit: "Je ne vois aucune raison pour laquelle Sherlock serait asexuel, il est juste trop occupé pour ça, c'est tout". De ce que je lis ici, Benedict m'a surtout l'air de ne pas savoir ce qu'est l'asexualité, et de ne pas avoir assez discuté avec Steven Moffat sur ce côté du personnage. Quand je lis la première citation, il est évident qu'il confond l'asexualité, à savoir l'absence de désir sexuel, à l'abstinence, qui elle est volontaire. Un asexuel ne décide pas de se passer de sexe, il n'en a juste pas envie. Mon seul commentaire sur ce point serait: quand on n'est pas assez informé sur un sujet soit on se renseigne, soit on se tait pour ne pas dire d'âneries, surtout quand on est une personne publique avec une audience aussi large que Cumberbatch.

Passons aux accusations de grossophobie et de fat-shaming. J'ai vu ça sur le fameux tumblr yourfaveisproblematic (x) et j'ai été très surprise. La phrase incriminante est "Je veux être capable de jouer un petit gros dans une comédie de Judd Apatow." (x) C'est littéralement le seul exemple que j'ai trouvé, donc je pense que c'est la seule chose limite qu'il ait dit à ce sujet, et on peut le rattacher à de la maladresse.

La transphobie. Cette histoire vient du deuxième volet de Zoolander, où le personnage de Benedict est transsexuel. Dans la bande-annonce (x), on peut voir le personnage d'Owen Wilson dire à celui de Benedict "What's in your pants?", bien évidemment pour savoir s'il a un pénis ou pas. Humour ou non c'est transphobique et écœurant vis à vis des vrais transsexuels qui reçoivent très souvent ce genre de remarques déplacées. Il semble donc que les critiques soient plus portées sur Owen Wilson et Ben Stiller que sur Cumberbatch en lui-même (x x x), et je me répète, même pour un film aussi décalé que Zoolander il n'est pas acceptable de faire des blagues sur les transsexuels, pas quand des tonnes d'entres eux se font tuer chaque année parce qu'on veut voir ce qu'ils ont dans leur pantalon. Owen et Ben sont problématiques, et à la place de Benedict j'aurais probablement refusé d’apparaître dans ce film.

Enfin, parlons racisme. En janvier 2015, Benedict parlait de la condition des Noirs dans le cinéma anglais, et disait que Hollywood offrait de meilleurs opportunités pour ces acteurs (x). La phrase exacte qui a provoqué la polémique est:

"Concernant les acteurs de couleur, c'est très différent au Royaume-Uni, beaucoup de mes amis ont eu plus d'opportunités aux Etats-Unis qu'au Royaume-Uni, et ça doit changer." (x)

L'expression "colored actors", soit "acteurs de couleur", a provoqué un raz-de-marée de critiques dans la communauté Noire sur internet, car beaucoup estiment qu'elle est raciste et participe à leur discrimination. En tant que métisse moi-même et donc personne de couleur, j'avoue ne pas voir le problème à utiliser ce terme, je ne me sens pas attaquée ni discriminée. Bien sûr, l'idéal serait qu'on soit tous des humains et qu'on arrête de se décrire en tant que Blanc, Noir, Asiatique et que sais-je d'autre, mais dans le contexte actuel, ce qu'a dit Benedict n'est en aucun cas raciste. De toute façon, en tant que personne de sexe masculin, hétérosexuel, Blanc et privilégié aussi bien financièrement que socialement, il aurait pu dire n'importe quoi à ce sujet qu'il aurait été critiqué, c'est un fait. Personnellement je ne vois rien de raciste ni de problématique à utiliser le terme "personne de couleur" ou "Noir", l'un est plus politiquement correct et c'est sûrement ça qui fâche, car autant appeler un chat un chat au lieu de "félin miniature", mais chacun à sa propre sensibilité. C'est déjà génial qu'un "white cis hetero man" privilégié dans la vie et dans l'industrie du cinéma défende les moins privilégiés que lui, c'est inutile de l'attaquer sur un terme pour lequel il n'était sûrement pas au courant qu'il était mal approprié.

Autres cas problématiques

Toujours sur le tumblr yourfaveisproblematic (x), j'ai trouvé des citations soit-disant problématiques que je serais bien en peine d'analyser puisque je n'ai pas les connaissances suffisantes à ce sujet. Je parle notamment de ses propos sur les émeutes de Londres en 2011 (x), qui auraient énervé Benedict qui ne comprenait pas leur but et critiquait les manifestants. J'avoue ne pas me souvenir pourquoi il y avait eu des émeutes même si je me souviens des images, et je ne serais pas dire si elles étaient justifiées ou non au niveau politique, et donc si Benedict aurait eu raison de les critiquer ou pas.

J'ai aussi vu des gens citer des articles où Benedict semblait se positionner au-dessus de la population de par son statut privilégié qu'il a connu toute sa vie (x x) ou que ce statut "l'handicapait" dans sa vie professionnelle puisqu'on le cantonnait à des rôles de snob. J'ai préféré ne pas les évoquer car après les avoir lu, j'ai surtout eu l'impression que des gens cherchaient la petite bête en détournant ses propos.

Bilan

Cet article m'aura appris beaucoup de choses sur Benedict Cumberbatch, mais il m'a surtout montré le poids qu'ont les paroles d'une célébrité. En tant que figure publique qui atteint des milliards de personnes dans le monde, leurs déclarations ne sont jamais anodines et seront toujours décortiquées par les médias, les fans et les détracteurs.

Je me suis rendue compte que beaucoup de gens, peu importe leur statut social, restaient très désinformés sur les sujets délicats tels que la transsexualité, les handicaps, les sexualités autres que l'hétérosexualité, le racisme... Et pouvaient donc blesser des gens, surtout lorsque ce sont des célébrités qui s'expriment à ce sujet.

Est-ce que Benedict Cumberbatch est problématique ? Huum on frôle la limite, mais vraiment de très près.

Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que les accusations au sujet de son désamour des fans et la transphobie sont fausses et infondées, mais ses autres déclarations sont très souvent très, très maladroites. Dans un monde où tout ce que tu dis peut susciter le débat, surtout sur internet, il est nécessaire de faire attention à ce que l'on dit (yep c'est pas Charlie). Je ne pense pas que Benedict soit réellement sexiste ou capacitiste, mais ses déclarations reflètent un très gros manque d'éducation, surtout concernant l'autisme et l'asexualité. Ses propos sur Sherlock et l'autisme sont déplorables et je suis très surprise qu'il ne se soit jamais excusé auprès des autistes, et même s'ils relèvent de son ignorance ou de sa maladresse, ils restent vraiment très problématiques. La maladresse et le manque d'éducation n'excusent pas tout, surtout qu'aujourd'hui ce ne sont pas les moyens qui manquent pour s'informer.

La seule raison pour laquelle je n'ai pas mis un "Oui" catégorique, c'est parce que je sais qu'il manque juste d'éducation et qu'il est réellement gentil et bienveillant envers ses fans et les autres.

Alors Benedict Cumberbatch, problématique ou pas ?

Dahlia.